pilch a écrit :
L'extrait du reportage vidéo est quand même à côté de la plaque. Il se focalise sur l'attribution d'un match par journée à Bein pour 100M€, ce qui est une très bonne affaire pour la lfp, donc j'ai du mal à voir un conflit d'intérêt là-dedans.
Ce qui me pose plus problème est qu'on a l'impression qu'il n'y a pas de dialogue entre les participants. Pas d'arguments. En tout cas dans cet extrait.
Tout d'abord ce n'est pas 100M.
Car Bein a mis des conditions pour l'attribution de cette somme. Comme par exemple de la publicité pour Qatar Airways dans l'enceinte ou sur des équipements.
De nombreux clubs refusent, ce qui est tout à fait logique d'ailleurs.
L'arrivée de Bein via Nasser fait que la ligue lui est redevable.
D'où une répartition des droits internationaux par exemple où le PSG est largement avantagé.
Nasser s'en fout de la L1. Il ne veut pas de concurrence et la voit d'un mauvais œil.
Alors que cela aurait permis à son club de briller sur lz scène internationale.
Mais veut il d'ailleurs que le PSG gagne la LDC?
Nasser créé une forme de terreur. Labrune lui mange dans la main.
Caillot doit se mettre à genoux car Nasser a sauvé son club en achetant Ekitike.
C'est à Textor et Longoria de faire bouger cela.
Ils sont à la tête de deux clubs qui comptent dont l'un est encore le plus populaire de France.
Je suis sûr que d'autres présidents comme Keller, Letang ou Oughourlian sont prêts à les suivre afin de créer un contre pouvoir.
Le football français est proche d'une rupture.
