[Ligue des Champions / Europa Ligue / Conférence Ligue]

[sang_grenat]

Perso je trouve que c'est cruel pour l'Athlético mais si c'est la règle, on ne peut pas reprocher d'avoir annulé le but. Ce qui serait scandaleux ce serait d'aller à l'encontre d'une règle pour favoriser une équipe. Si on trouve que la règle est mauvaise, il faudrait la changer mais pas en cours de match... Le fait que le joueur lui-même ne conteste pas fait clairement penser qu'il sait lui-même qu'il a touché 2 fois le ballon.

[Bhoys]

Un ancien arbitre espagnol en remet une couche.
" l'équipe "

Après, il y avait aussi le pénalty de Messi lors de la finale de CM, avec en plus, le même arbitre !

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... id/1546400

So Foot a consacré un article sur le péno de Messi et conclue à l'absence de double contacts.

https://www.sofoot.com/breves/lionel-me ... -la-france

https://twitter.com/i/status/1899955049339420701

[sang_grenat]

Pour le coup, on ne peut pas accuser l'arbitre sur ce coup là. C'est pas comme si c'était flagrant à l'oeil nu en direct. Par contre si avec les mêmes images y'a des décisions différentes à la VAR, là y'a un problème. Et du coup en effet le pénalty de Messi n'était pas valide.

[Boudik]

Tu observeras que personne du côté Atletico n'a protesté contre cette décision.
Par ailleurs, après 20 visionnages tu aurais logiquement dû finir par remarquer sur le dernier ralenti que le ballon est légèrement dévié au tout départ de sa course. Le joueur a tout simplement tiré le ballon sur son propre pied d'appui qui a malheureusement glissé devant le cuir juste avant. En tout cas il m'a fallu 2 visionnages seulement, mais peut-être que je n'ai pas d'a priori biaisant mon observation.

Regarde la conférence de presse de Simeone, et tu verras si personne ne conteste côté Atletico.....

Si tu as réussi à voir au bout de 2 visionnages un éventuel double contact, je pense que c'est toi qui a un parti pris et que tu as vu ce que tu voulais voir....
Tu as plutôt essayé de deviner un double contact, parce que ça allait dans le sens que tu voulais....

Mais la vérité c'est qu' aucune image ne prouve incontestablement un double contact, bien au contraire les images tendent plutôt à prouver l'inverse.
Aucune erreur manifeste de l'arbitre n'ayant pu être démontrée par la VAR, ce but aurait dû être validé.

Comment expliquer alors que la VAR annule ce but si rapidement, alors qu'habituellement même quand c'est ultra évident, ça prend plus de temps que ça?
Pas besoin de chercher longtemps à comprendre, puisqu'annee après année, toutes les décisions sont systématiquement prises pour avantager le Real.

Évidemment que vu qu'une polémique s'est créée, Simeone entre dans la brèche.
Mais le joueur lui-même n'a pas bronché à cette décision. C'est un signe non?

J'ai regardé le ralenti en toute neutralité, je ne supporte aucune des 2 équipes. Donc je ne cherchais pas à voir absolument un double contact, quelle idée.
J'ai pu observer que le ballon change légèrement de direction juste après la frappe, provoqué par le pied d'appui qui est sur la trajectoire de la frappe (pas de chance pour lui il tire du côté de son pied d'appui, s'il avait tiré sur sa droite, on ne parlerait pas de ça).

Maintenant, je suis OK que ce n'est pas flagrant. Cela reste néanmoins observable.

Pour info, le VAR a des angles de vues qu'on n'a pas nous simples mortels. L'un d'eux valide probablement clairement le double contact, d'où une décision rapide.

C'est là le nœud du problème: pas de transparence. Ils valident ce qu'ils voient avec des videos que eux seuls ont. Si nous pouvions voir ces images-preuves, cela éviterait bon nombre de polémiques.

Mais aller encore parler de complot, favoritisme, scandale, etc, non, faut arrêter avec ces théories de bar PMU.

Dans ce cas, il aurait été bien plus facile pour le vilain corps arbitral corrompu de siffler penalty sur la main du défenseur qui dévie le centre taclé de Vinicius, plutôt que d'attendre et espérer un providentiel double contact de l'Atletico aux tirs aux buts.

[Vixxens]

Pour aller dans ton sens, je viens de voir une vidéo qui vient d'être diffusée par le Var dans un angle qu'aucune télé n'avait, et effectivement, ça se joue à la fraction de seconde, mais j'ai pu voir le double contact. Je vais essayer de retrouver le lien.
Ce qui est dingue, c'est que beaucoup de joueurs l'ont immédiatement signalé là où des millions d'yeux ont dû regarder 50 fois pour voir quelque chose.

[El Pop]

Regarde la conférence de presse de Simeone, et tu verras si personne ne conteste côté Atletico.....

Si tu as réussi à voir au bout de 2 visionnages un éventuel double contact, je pense que c'est toi qui a un parti pris et que tu as vu ce que tu voulais voir....
Tu as plutôt essayé de deviner un double contact, parce que ça allait dans le sens que tu voulais....

Mais la vérité c'est qu' aucune image ne prouve incontestablement un double contact, bien au contraire les images tendent plutôt à prouver l'inverse.
Aucune erreur manifeste de l'arbitre n'ayant pu être démontrée par la VAR, ce but aurait dû être validé.

Comment expliquer alors que la VAR annule ce but si rapidement, alors qu'habituellement même quand c'est ultra évident, ça prend plus de temps que ça?
Pas besoin de chercher longtemps à comprendre, puisqu'annee après année, toutes les décisions sont systématiquement prises pour avantager le Real.

Évidemment que vu qu'une polémique s'est créée, Simeone entre dans la brèche.
Mais le joueur lui-même n'a pas bronché à cette décision. C'est un signe non?

J'ai regardé le ralenti en toute neutralité, je ne supporte aucune des 2 équipes. Donc je ne cherchais pas à voir absolument un double contact, quelle idée.
J'ai pu observer que le ballon change légèrement de direction juste après la frappe, provoqué par le pied d'appui qui est sur la trajectoire de la frappe (pas de chance pour lui il tire du côté de son pied d'appui, s'il avait tiré sur sa droite, on ne parlerait pas de ça).

Maintenant, je suis OK que ce n'est pas flagrant. Cela reste néanmoins observable.

Pour info, le VAR a des angles de vues qu'on n'a pas nous simples mortels. L'un d'eux valide probablement clairement le double contact, d'où une décision rapide.

C'est là le nœud du problème: pas de transparence. Ils valident ce qu'ils voient avec des videos que eux seuls ont. Si nous pouvions voir ces images-preuves, cela éviterait bon nombre de polémiques.

Mais aller encore parler de complot, favoritisme, scandale, etc, non, faut arrêter avec ces théories de bar PMU.

Dans ce cas, il aurait été bien plus facile pour le vilain corps arbitral corrompu de siffler penalty sur la main du défenseur qui dévie le centre taclé de Vinicius, plutôt que d'attendre et espérer un providentiel double contact de l'Atletico aux tirs aux buts.

" Nan mais moi je connais la véritayy sur l'arbitrage, j'ai les preuves dans un coffre, allez Robert remets moi une suze ! "

[champ d'or]

L'Ajax va sortir de la Ligue Europa. Après le PSV Eindhoven et Feyenoord en LDC.
Il reste le match de l'AZ Alkmaar plus tard dans la soirée mais on peut dire que la 5ème place au classement continental est sauve pour la France.

[Fred]

L'Ajax va sortir de la Ligue Europa. Après le PSV Eindhoven et Feyenoord en LDC.
Il reste le match de l'AZ Alkmaar plus tard dans la soirée mais on peut dire que la 5ème place au classement continental est sauve pour la France.

Oui et même pour 2 ans si Lyon se qualifie, les Pays-bas perdront une grosse année (+1.3 par rapport à la France) donc on risque de commencer avec plus de 6 points d'avance sur eux l'an prochain.

[sang_grenat]

Lyon qui fait le job contre une très faible équipe. C'est bien, c'est pas toujours le cas des clubs Français.
Ils peuvent aller au bout s'ils jouent à leur meilleur niveau, y'a pas vraiment d'équipe épouvantail, y'en a 5-6 qui peuvent prétendrent à la victoire finale

[Couleurdhiver]

Les Rangers se qualifient au bout du bout face au Fener à Ibrox. J'adorerais assister à un match là-bas.