[site off] reconstruction de la tribune Sud en video et timelapse

[Novus]

Oui la faute à Dominique Gros pour 2016. Quel dommage, le projet était dingue. Même si il etait sous estimé niveau coût.

Je ne sais pas si vous avez vu, mais le stade termine dans les dernières positions d’un classement sur les plus beaux stades. Il est beaucoup raillé pour son côté non harmonieux mais surtout pour les sièges et l’angle non fini. J’ai lu un commentaire disant # un stade au potentiel incroyable mais terriblement moche et vétuste en l’état #. Tellement vrai.

[Przemysl.]

C'est tellement facile d'exiger des collectivités PUBLIQUES qu'elles investissent dans l’intérêt d'une seule société PRIVÉE.
Les tribunes Est et Ouest ont été financées par les collectivités et la tribune Sud à hauteur de 48.5% (https://www.fcmetz.com/2017-2018/actual ... cest-signe), plus la signature d'un bail emphytéotique. Heureusement qu'elles n'ont pas payé plus. Vous pouvez demander aux marseillais et aux bordelais s'ils sont heureux des suites et des conséquences du financement de leurs stades (partenariat Public-Privé).

[belobog]

C'est tellement facile d'exiger des collectivités PUBLIQUES qu'elles investissent dans l’intérêt d'une seule société PRIVÉE.
Les tribunes Est et Ouest ont été financées par les collectivités et la tribune Sud à hauteur de 48.5% (https://www.fcmetz.com/2017-2018/actual ... cest-signe), plus la signature d'un bail emphytéotique. Heureusement qu'elles n'ont pas payé plus. Vous pouvez demander aux marseillais et aux bordelais s'ils sont heureux des suites et des conséquences du financement de leurs stades (partenariat Public-Privé).

Disons qu'en regardant l'augmentation de ma foncière sur les dernières années, on ne peut pas dire que je sois ravi

Surtout pour un stade que je fréquente tout de mêle assez peu (à part quand Metz venait jouer ou quand il y a un concert sympa)

Le principe des PPP n'est pas mauvais en soi mais, d'une manière générale, la puissance publique, qu'elle soit nationale ou locale est assez défaillante et se fait systématiquement avoir lorsqu'elle négocie ce type de partenariat (idem d'ailleurs pour les concessions ou certains marchés publics).

[Przemysl.]

C'est tellement facile d'exiger des collectivités PUBLIQUES qu'elles investissent dans l’intérêt d'une seule société PRIVÉE.
Les tribunes Est et Ouest ont été financées par les collectivités et la tribune Sud à hauteur de 48.5% (https://www.fcmetz.com/2017-2018/actual ... cest-signe), plus la signature d'un bail emphytéotique. Heureusement qu'elles n'ont pas payé plus. Vous pouvez demander aux marseillais et aux bordelais s'ils sont heureux des suites et des conséquences du financement de leurs stades (partenariat Public-Privé).

Disons qu'en regardant l'augmentation de ma foncière sur les dernières années, on ne peut pas dire que je sois ravi

Surtout pour un stade que je fréquente tout de mêle assez peu (à part quand Metz venait jouer ou quand il y a un concert sympa)

Le principe des PPP n'est pas mauvais en soi mais, d'une manière générale, la puissance publique, qu'elle soit nationale ou locale est assez défaillante et se fait systématiquement avoir lorsqu'elle négocie ce type de partenariat (idem d'ailleurs pour les concessions ou certains marchés publics).

Ta foncière a augmenté mais ta taxe d'habitation a disparu
Le principe du PPP ne peut pas être bon pour le public, car il est en position de faiblesse vis à vis des sociétés qui construisent (Bouygues, Eiffage, etc...). D'ailleurs depuis quelques temps ce type de partenariat se fait plus rare.