Ben quoi ? Les arbitres ont le droit de faire de la mer*e comme tout le monde, non ?gigi57 a écrit :Ben non, c'est pareil ! Ses actions et l'homme, ça ne fait qu'un.Asurian57 a écrit : De plus, il n'insulte pas l'homme mais ses actions, ce qui est complétement différent Gigi, non?
En lui disant "Vous faite de la m****", il vise l'homme et son action, pas que son action non ?
Tu peux prendre un rouge en insultant un adversaire, comme ton coéquipier aussi...
Non Gigi, c'est quand même carrément différent. Tu peux parler à ton coéquipier, avec qui tu t'entends trés bien et lui dire qu'il fait de la m****. Tu n'insultes pas pour autant ton pote.gigi57 a écrit : Ben non, c'est pareil ! Ses actions et l'homme, ça ne fait qu'un.
En lui disant "Vous faite de la m****", il vise l'homme et son action, pas que son action non ?
Tu peux prendre un rouge en insultant un adversaire, comme ton coéquipier aussi...
Je suis pour une assistance vidéo, mais surtout un changement des règles qui rendent les arbitres absolument inattaquables, même dans les cas d'erreurs les plus flagrantes.Billou Grenat a écrit :Fais gaffe Drac, DCD va arriver pour te demander de prouver ce que tu avances et si tu as tenu des stats pour avancer ce chiffre de 90% ...drac a écrit :
Mais c'est vrai, 90% des arbitres sont des arbitres de m****.
C'est clair que foutre un rouge à un joueur qui dit à son coéquipier "t'as fait de la m****", ça serait quand même assez vilain.Asurian57 a écrit : Non Gigi, c'est quand même carrément différent. Tu peux parler à ton coéquipier, avec qui tu t'entends trés bien et lui dire qu'il fait de la m****. Tu n'insultes pas pour autant ton pote.
Pour l'arbitre, c'est pareil. En tant qu'homme, il peut être quelqu'un de bien, mais cela ne l'empêchera pas de faire de la m**** et là, il faut lui dire (sinon, comment pourrait-il s'en rendre compte et essayer de faire mieux la prochaine fois).
C'est vrai pour les joueurs, donc pourquoi pas pour les arbitres. Je suis désolé Gigi, mais là, tu te trompes grossièrement...
Critiquer une personne ou ses actions n'a strictement rien à voir. Si un professeur dit à un élève : "Ton devoir est mauvais", cela ne signifie strictement pas : "Tu es mauvais". Sinon, il aurait vingt-cinq procès par an, car mettre une mauvaise note serait dénigrer un élève...gigi57 a écrit :Ben non, c'est pareil ! Ses actions et l'homme, ça ne fait qu'un.Asurian57 a écrit : De plus, il n'insulte pas l'homme mais ses actions, ce qui est complétement différent Gigi, non?
En lui disant "Vous faite de la m****", il vise l'homme et son action, pas que son action non ?
Tu peux prendre un rouge en insultant un adversaire, comme ton coéquipier aussi...
C'est intéressant, que proposes-tu en ce sens ?drac a écrit : mais surtout un changement des règles qui rendent les arbitres absolument inattaquables, même dans les cas d'erreurs les plus flagrantes.
1) Et ça changerait quoi ?Asurian57 a écrit :1)Ou alors, que l'on change leur nom. Qu'on ne les appelle plus "arbitre" mais plutôt "maître du jeu", car en effet, je pense comme Drac,
2)beaucoup pourrissent des matchs et donc le championnat.
T'es gentil, Billou, mais quand quelqu'un avance quelque chose, toi, tu as le droit de ne pas être d'accord, voire carrément d'être persifleur (non, c'est bien en 1 seul mot), par contre, tu dénies le droit aux autres de prouver ce que tu avances avec le genre d'arguments quotés ci dessus, qui est du niveau de cour de récré, "tu n'as qu'à suivre les matchs du FC Metz", on fait quoi, on aligne les billets d'entrée au stade pour prouver lequel a raison et on commence à quelle saison, "ouvrir les yeux", on fonce chez l'opticien vérifier qui a 10 sur 10 ?Billou Grenat a écrit :Je n'ai rien à te prouver. Tu n'as qu'à suivre les matchs du FC Metz, ouvrir tes yeux et peut-être tu te rendrais compte de certaines choses ... :siffle:
Utilisateurs parcourant ce forum : Dr.Oetker, Jacobson, Semrush [Bot], sup'demetz et 51 invités