Tu veux dire, qu'une fois le montant de la clause libératoire inscrite dans le contrat du joueur, le club est obligé de le vendre au club qui la lève, et que le joueur est obligé de suivre ?Kent' a écrit :MAIS il avait pas le choix, car le club a mis une clause libératoire assez élevée en pensant que personne ne s'alignerait dessus. Salzbourg s'est aligné dessus, et comme convenu, Metz ne pouvait donc pas refuser.
Si clause contractuelle il y a stipulant la libération du joueur en cas de paiement d'un prix de transfert d'un certain montant, alors le FC METZ est effectivement dans l'obligation de libérer le joueur si un Club propose ce montant. Mais le club y est obligé à l'égard du joueur, pas à l'égard du Club qui fait la proposition puisque ce dernier est tiers au contrat de travail... C'est donc seulement dans l'hypothèse où le joueur accepte de rejoindre le Club ayant fait la proposition que le FC Metz est obligé de le laisser partir en vertu de la clause libératoire.DCD a écrit :Tu veux dire, qu'une fois le montant de la clause libératoire inscrite dans le contrat du joueur, le club est obligé de le vendre au club qui la lève, et que le joueur est obligé de suivre ?Kent' a écrit :MAIS il avait pas le choix, car le club a mis une clause libératoire assez élevée en pensant que personne ne s'alignerait dessus. Salzbourg s'est aligné dessus, et comme convenu, Metz ne pouvait donc pas refuser.
Il est impossible de refuser cette vente, de la part du club ou du joueur ?
Je maintiens pour les propos de Serin, mais je n'ai malheureusement pas retrouvé l'article.DCD a écrit :Je n'ai jamais décrédibilisé tes propos, seulement, toi et Drac affirmaient que Serin avait dit que les comptes étaient à flots, ce qui n'a jamais été le cas pour 2011/2012 (1,2 millions d'€ de déficit) et ne l'aurait pas été pour 2012/2013.get_up_kids a écrit : Vu comme tu as essayé de décrédiliser les propos de ceux qui comme moi ont osé dire que le FC Metz n'avait aucune obligation de vendre Mané en août 2012, oui il aurait été de bon ton que tu t'excuses, mais bon c'est pas grave, je me doute bien que c'est pas facile à faire, quand on a mis autant d'ardeur que toi à essayer de décridibiliser les propos d'un autre.
Tu ne manques pas d'air...drac a écrit :Je maintiens pour les propos de Serin, mais je n'ai malheureusement pas retrouvé l'article.
Ceux de Serin :drac a écrit :GUK a raison, j'ai souvenir de cette déclaration.
De plus avant la vente de Mané, Serin avait dit que les comptes pour cette année avaient été équilibrés.
Franchement, soutenir que Serin a affirmé que les comptes pour cette année étaient équilibrés avant même la vente de Mané, alors que t'as l'extrait de l'interview de Serin sous les yeux...Serin a écrit :"Difficile également de refuser une offre de transfert qui aura plusieurs conséquences financières importantes. La première et la plus importante sera de sécuriser de manière durable l’équilibre des comptes du Football Club de Metz. Le déficit élevé qui aurait résulté d’une saison passée en National et qui aurait dû être comblé par un transfert à réaliser au cours de l’exercice 2012-2013 est donc d’ores et déjà comblé, permettant ainsi au club grenat de repartir sur des bases saines, plus atteintes depuis longtemps, et d’envisager plus sereinement un rebond sportif sur le long terme."
Pas nécessairement... Sauf si une clause dans le contrat le stipule, ce qui était le cas pour Mané.DCD a écrit : Tu veux dire, qu'une fois le montant de la clause libératoire inscrite dans le contrat du joueur, le club est obligé de le vendre au club qui la lève, et que le joueur est obligé de suivre ?
Il est impossible de refuser cette vente, de la part du club ou du joueur ?
Je ne suis pas convaincu que la déclaration que j'ai entendue était écrite.DCD a écrit :drac a écrit : Franchement, soutenir que Serin a affirmé que les comptes pour cette année étaient équilibrés avant même la vente de Mané, alors que t'as l'extrait de l'interview de Serin sous les yeux...
Et que penses-tu de celle qui a été écrite et retranscrite une douzaine de fois sur ce forum, qui affirme l'opposée de tes dires, et que tu t'évertues à ne pas considérer ?drac a écrit :Je ne suis pas convaincu que la déclaration que j'ai entendue était écrite.
Parce qu'a mon avis elle ne sert que de justificatif après la vente, il ne pouvait pas dire autre chose pour se justifier, moi je parle d'une déclaration tout en début de saison que je n'ai pas retrouvé.DCD a écrit :Et que penses-tu de celle qui a été écrite et retranscrite une douzaine de fois sur ce forum, qui affirme l'opposée de tes dires, et que tu t'évertues à ne pas considérer ?drac a écrit :Je ne suis pas convaincu que la déclaration que j'ai entendue était écrite.
Tu penses carrément qu'il ment dans cette interview sur la base d'une autre que personne n'a lu.drac a écrit :Parce qu'a mon avis elle ne sert que de justificatif après la vente, il ne pouvait pas dire autre chose pour se justifier, moi je parle d'une déclaration tout en début de saison que je n'ai pas retrouvé.
Qu'aurait pu t-il dire d'autre, que la vente ne se justifiait pas ?
De toutes façons, on verra les impacts l'an prochain.
Utilisateurs parcourant ce forum : Babacar_G, concho57, Dr.Oetker, Dyjor40, Frayel, get_up_kids, Irphaeus, Whiteganda81 et 247 invités
