chevaliergrenat a écrit :
d'ailleurs les deux second meilleurs buteurs de national sont des joueurs de CARQUEFOU, de même que le leader au classement des étoiles FF de national . Un signe ?
je ne parle pas d'un match en particulier. Je prends tous les matchs. Je soulignais juste ton oubli dans les candidats directs qui nous ont mangé. Et toi, tu ne mets pas Carquefou dans les favoris à l'accession? carquefou est à 6 points (potentiellement 3) et reste sur 4 victoires d'affilée. Et au goal average particulier, ils sont devant nous. Si ça ne fait pas d'eux des candidats à la montée..Track a écrit : Je parle d'une généralité, si je devais analyser le comportement de chacun d'ici, je finirai dans deux ans.
Pourquoi tu parles d'un match en particulier ?
Pourquoi tu cites les matchs que tu veux pour arranger ta façon de penser ?
Prends tous les matchs.
Carquefou, on s'est prit 4-1 parce qu'on a joué le tout pour le tout en fin de match (A moins que tu sois partisan de "quand on perd 1-0, on ne joue plus"). Prend des exemples que tu connais au moins.
C'est de la mauvaise foi de dire qu'on a pas dominé, voir maitriser la plupart de nos matchs contre nos concurrents directs.
D'ailleurs joli exemple de prendre Carquefou comme un candidat sérieux à l'accession.
Je ne pense pas car contre leurs concurrents directs, ils ne font pas le poids.DCD a écrit :Carquefou est probablement un candidat plus sérieux à la montée que Vannes ou Amiens !Track a écrit : D'ailleurs joli exemple de prendre Carquefou comme un candidat sérieux à l'accession.
Pour Carquefou, regarde ma réponse juste au-dessus (Et en plus, tu parles d'un match où on se prend un penalty + carton plus que discutable)Nicolisco a écrit :je ne parle pas d'un match en particulier. Je prends tous les matchs. Je soulignais juste ton oubli dans les candidats directs qui nous ont mangé. Et toi, tu ne mets pas Carquefou dans les favoris à l'accession? carquefou est à 6 points (potentiellement 3) et reste sur 4 victoires d'affilée. Et au goal average particulier, ils sont devant nous. Si ça ne fait pas d'eux des candidats à la montée..Track a écrit : Je parle d'une généralité, si je devais analyser le comportement de chacun d'ici, je finirai dans deux ans.
Pourquoi tu parles d'un match en particulier ?
Pourquoi tu cites les matchs que tu veux pour arranger ta façon de penser ?
Prends tous les matchs.
Carquefou, on s'est prit 4-1 parce qu'on a joué le tout pour le tout en fin de match (A moins que tu sois partisan de "quand on perd 1-0, on ne joue plus"). Prend des exemples que tu connais au moins.
C'est de la mauvaise foi de dire qu'on a pas dominé, voir maitriser la plupart de nos matchs contre nos concurrents directs.
D'ailleurs joli exemple de prendre Carquefou comme un candidat sérieux à l'accession.
Peux-tu me citer un match assez récent (pas un match qui date d'il y a 4 mois) où l'on a maîtrisé un adversaire, autre qu'un condamné à finir en CFA, du début à la fin?
Oui sauf que tous les points comptent et pas seulement ceux contre nos adversaires directs.. Et, ils ont peut-être perdus contre les meilleurs à l'aller mais c'est aussi parce qu'ils se déplaçaient systématiquement et étaient dans une mauvaise période. Là ils vont les recevoir et sont dans une bonne dynamique.DCD a écrit :Je ne pense pas car contre leurs concurrents directs, ils ne font pas le poids.Track a écrit : Carquefou est probablement un candidat plus sérieux à la montée que Vannes ou Amiens !
Il n'ont jamais gagné contre un de leur concurrent direct (sauf contre Metz bien-sur, où on se prend un penalty + carton rouge pour Wagué, donc celui qui arrive à juger le plus sérieux des candidats à la montée sur ce match...)
Ils ont pris la plupart de leur points face aux autres équipes (ventre mou + fin de classement). Il sont fort, certes, contre des équipes dites "de National", mais ne font pas le poids face aux gros du championnat.
Ils seront bien dans la première partie de championnat pour moi, mais pour la montée, ils auraient dû faire quelque chose face aux gros du championnat.
On verra. Mais si tu regardes bien, à chaque fois qu'on à manquer nos objectifs (maintien, éviter la relégation), c'était parce qu'on a pas su gérer nos matchs contre nos concurrents directes. Et ce n'est pas un cas particulier du FC Metz, c'est qui se passe en général pour pas mal d'équipes.Nicolisco a écrit :Oui sauf que tous les points comptent et pas seulement ceux contre nos adversaires directs.. Et, ils ont peut-être perdus contre les meilleurs à l'aller mais c'est aussi parce qu'ils se déplaçaient systématiquement et étaient dans une mauvaise période. Là ils vont les recevoir et sont dans une bonne dynamique.Track a écrit :
Je ne pense pas car contre leurs concurrents directs, ils ne font pas le poids.
Il n'ont jamais gagné contre un de leur concurrent direct (sauf contre Metz bien-sur, où on se prend un penalty + carton rouge pour Wagué, donc celui qui arrive à juger le plus sérieux des candidats à la montée sur ce match...)
Ils ont pris la plupart de leur points face aux autres équipes (ventre mou + fin de classement). Il sont fort, certes, contre des équipes dites "de National", mais ne font pas le poids face aux gros du championnat.
Ils seront bien dans la première partie de championnat pour moi, mais pour la montée, ils auraient dû faire quelque chose face aux gros du championnat.
T'es sérieux là? Faut me dire quel match.Tu dois faire référence à notre bonne première demi heure à Créteil.. Parce à part ça, je vois pas.. Quevilly? On n'a rien construit du tout et on a la chance de marquer un but opportuniste. Uzès, on a marqué et on s'est contenté de gérer (plutôt bien d'ailleurs).. Et Epinal, je n'en parle même pas.. Je ne vois pas en quoi , on retrouve notre niveau du début de saison..Track a écrit : Pour Carquefou, regarde ma réponse juste au-dessus (Et en plus, tu parles d'un match où on se prend un penalty + carton plus que discutable)
Depuis 4-5 matchs, on recommence doucement à jouer comme en début de saison. Et cela concorde bizarrement avec l'amélioration des terrains de football.
Pourquoi ? Parce que c'est bien plus difficile de mener une action au bout avec un terrain de m****, et parce que c'est bien plus avantageux pour une équipe défensive.
Pourquoi à ton avis, on s'est mis à balancer des ballons plutôt qu'à poser le jeu ?
Parce qu'on est devenu des queues techniquement ou parce que le terrain ne permet plus de jouer au sol ?
Et je pense qu'on pourra bien plus facilement prendre le dessus sur ces équipes défensives une fois que les terrains seront devenu bien plus facile à jouer.
On a loupé nos objectifs parce que on a pas su gérer nos fins de saison que ce soit les matchs contre nos adversaires directs ou les autres.Track a écrit :
On verra. Mais si tu regardes bien, à chaque fois qu'on à manquer nos objectifs (maintien, éviter la relégation), c'était parce qu'on a pas su gérer nos matchs contre nos concurrents directes. Et ce n'est pas un cas particulier du FC Metz, c'est qui se passe en général pour pas mal d'équipes.
On peut pas avoir les trois points à chaque match, mais avec nos 1.8 points/ match. On ira facilement en L2. Surtout en voyant l'amélioration dans le jeu messin ces dernières semaines.
Parce que tu crois qu'en début de saison, on faisait mieux face aux petits ? On galérait autant face à des équipes regroupées en défense.Nicolisco a écrit :T'es sérieux là? Faut me dire quel match.Tu dois faire référence à notre bonne première demi heure à Créteil.. Parce à part ça, je vois pas.. Quevilly? On n'a rien construit du tout et on a la chance de marquer un but opportuniste. Uzès, on a marqué et on s'est contenté de gérer (plutôt bien d'ailleurs).. Et Epinal, je n'en parle même pas.. Je ne vois pas en quoi , on retrouve notre niveau du début de saison..Track a écrit : Pour Carquefou, regarde ma réponse juste au-dessus (Et en plus, tu parles d'un match où on se prend un penalty + carton plus que discutable)
Depuis 4-5 matchs, on recommence doucement à jouer comme en début de saison. Et cela concorde bizarrement avec l'amélioration des terrains de football.
Pourquoi ? Parce que c'est bien plus difficile de mener une action au bout avec un terrain de m****, et parce que c'est bien plus avantageux pour une équipe défensive.
Pourquoi à ton avis, on s'est mis à balancer des ballons plutôt qu'à poser le jeu ?
Parce qu'on est devenu des queues techniquement ou parce que le terrain ne permet plus de jouer au sol ?
Et je pense qu'on pourra bien plus facilement prendre le dessus sur ces équipes défensives une fois que les terrains seront devenu bien plus facile à jouer.