Je suis d'accord pour dire que Cissé était un peu meilleur dans son jeu dos au but, car il avait une meilleur technique que Sakho, mais Diafra se débrouille dans ce domaine, vu le nombre de fois où il a reçu des longs ballons merdiques, qu'il a réussi à rendre propre à ses coéquipiers cette saison.jacobson57100 a écrit :Hmmm, cela me fait un peu grincer des dents le fait que tu compares Sakho et Cissé, surtout dans le jeu dos au but et le rôle de pivot. Cissé était deux classes au dessus dans ce domaine. Sakho est bien plus fort par son activité et la profondeur qu'il permet de donner au jeu par ses appels incessants sur les côtés. Deux attaquants avec deux registres différents. Leur seul point commun, c'est qu'ils parviennent à se créer une bonne demi douzaine d'occasions par matchs, voir plus, et même avec trois fois rien.get_up_kids a écrit : Désolé mais c'est faux.
Déja Cissé comme Sakho n'était pas un croqueur, contrairement à ce que certains prétendent, utilisant ce terme à tort et à travers, dès qu'un joueur ne marque pas à chacune de ses frappes, mais en plus tout comme Sakho avait une énorme activité et en plus, avait un super jeu dos au but, ainsi qu'une grosse qualité de joueur en pivot, qui faisait que tout comme Sakho, Papis Cissé apportait énormément dans le jeu de l'équipe.
Quant à la profondeur, Cissé savait très bien la prendre aussi.
Non franchement pour moi, ils sont dans un registre semblable.