Dans le genre "retour" comme tu dis on a manquer presque tous le mondecardyyy a écrit :Dans le genre "retour" on a manqué l"occasion d'offrir une pré-retraite revancharde à Hassli... 34 berges mais il aurait bien pesé dans notre attaque! Ben ce sera pour Sarreguemines
Suis d'accord avec toi sur le allez Metz de fin, pour le reste, je ne vois pas en quoi les résultats démontrent quoi que ce soit : les équipes de jeunes sont 1ères quasiment toutes les années , l'équipe B a été réléguée, elle peut donc bien être 1ère ! quant à l'équipe A, c'est le fond de jeu et l'absence d'occasions et d'attaques qui interrogent. après on peut toujours se voiler la face. Metz a bien battu Caen en national et en L2 alors que Caen dominait. On a vu ce qu'on a fait en L1 et ce que fait Caen en L1 encore aujourd'hui. Pourtant à l'époque les gens ne voulaient voir que le résultat. Donc OK on est 1er mais quid si on vend Yeni au mercato ou en fin de saison ? C'est l'arbre qui cache la forêt, non ?Seth57950 a écrit :Equipe A : 1iere
Equipe B : 1iere
U19 : 1iere
U17 : 4ieme
Je veux bien que l'on ai de la chance, que Bozok ne joue pas à son poste etc...........Une fois la branlette intellectuelle terminé il reste : LES RESULTATS
Ah bon?stepslo a écrit :Metz a bien battu Caen en national
Metz n'a pas joué Caen en National et nous les avons dominé en L2 (surtout chez eux).stepslo a écrit :Metz a bien battu Caen en national et en L2 alors que Caen dominait. On a vu ce qu'on a fait en L1 et ce que fait Caen en L1 encore aujourd'hui. Pourtant à l'époque les gens ne voulaient voir que le résultat.
Effectivement, le national c'était sans Caen. En fait, je voulais faire référence aux 2 derniers matchs à domicile en L2 et L1 ! Après pour le match a l'extérieur OK mais surtout parce qu'on ne savait jouer qu'en contre sous Cartier. Mais à domicile, bonjour l'angoisse. Or un maintien en L1 s'acquiert en se montrant intraitable à domicile.DCD a écrit :Metz n'a pas joué Caen en National et nous les avons dominé en L2 (surtout chez eux).stepslo a écrit :Metz a bien battu Caen en national et en L2 alors que Caen dominait. On a vu ce qu'on a fait en L1 et ce que fait Caen en L1 encore aujourd'hui. Pourtant à l'époque les gens ne voulaient voir que le résultat.
Tout à fait d'accord avec cela !Alain5768 a écrit :Non mais le système on s'en fout, y'a pas de règle absolue, suffit d'adapter le système aux joueurs dont tu disposes et ça avec Cartier l'année dernière et le smicard Riga cette année c'est impossible, les gars ils ont un dogme, qui n'a jamais rien donné nulle part, et ils s'y tiennent, aucune remise en question.Dark 5.7 a écrit :moi y'a surtout une question que je me pose, le 4-4-2 n'est-il pas en train de mourir? combien d'équipes, que ça soit en L1, en L2, ou dans les premières divisions europénnes, utilisent encore un système avec un milieu quasiment à plat et deux pointes? c'est une vraie question, je ne suis pas franchement les championnats autres que celui où joue Metz, mais dès que je vois autre chose, que ce soit des matchs internationaux ou nos adversaires de L2, je vois nettement plus souvent un système entre 4-3-3 et 4-5-1 qu'un bon vieux 4-4-2...
Le spectacle donné, ça frise l'indigence, une honte, après t'en as toujours qui vont voir le verre à moitié plein et qui vont dire "oui, mais ce match-ci untel a été bon" mais bordel, faut être aveugle pour pas reconnaitre qu'on joue comme des biquettes depuis le début de saison et y'a aucune amélioration alors qu'on est pas loin de la moitié du championnat. Alors certes, on est premier youhou, on va se taper le derche par terre, mais y'a pas le moindre fond de jeu, même pas un semblant de fond de jeu et c'est ça qui fait mal.
Super, on va peut être retourner en L1 l'année prochaine mais si c'est pour montrer ça et que le club soit ridicule je suis pas sur que ce soit la meilleure des choses.
Je sais pas quoi penser, quoi dire, je suis simplement triste du constat après y'en a qui vont me dire que je suis pessimiste, soit, oui, certainement, mais je vois vraiment rien qui me donne des raisons d'être optimiste.
Nous jouions verticalement et en profondeur, avec quelques combinaisons sur les côtés. Bref, comme beaucoup le réclament désormais (un comble après avoir tant décrié Cartier) mais pas vraiment en contre.stepslo a écrit :! Après pour le match a l'extérieur OK mais surtout parce qu'on ne savait jouer qu'en contre sous Cartier. Mais à domicile, bonjour l'angoisse. Or un maintien en L1 s'acquiert en se montrant intraitable à domicile.
On avait surtout du mal à aligner 2 passes de suite...DCD a écrit :Nous jouions verticalement et en profondeur, avec quelques combinaisons sur les côtés. Bref, comme beaucoup le réclament désormais (un comble après avoir tant décrié Cartier) mais pas vraiment en contre.stepslo a écrit :! Après pour le match a l'extérieur OK mais surtout parce qu'on ne savait jouer qu'en contre sous Cartier. Mais à domicile, bonjour l'angoisse. Or un maintien en L1 s'acquiert en se montrant intraitable à domicile.
Peut-être ! Mais dans le style de jeu désormais réclamé et honni avant, 1 montée balle au pied et 4 passes suffisent généralement.stepslo a écrit :On avait surtout du mal à aligner 2 passes de suite...
Utilisateurs parcourant ce forum : lucabmusic, Semrush [Bot], Zed90 et 89 invités
