O K mais c'est Gino 57,Mimiche a écrit :Manque d'engagement athlétique ça te va mieux ?Gino57 a écrit :Le mot à la mode "Nonchalance". Quand on ne sait plus quoi dire sur un joueur on dit sa nonchalance...
C'est quand même un monde que même quand on fait un compliment sur un joueur qu'on a décrié autrefois (donc une forme de remise en question de son discours passé), il faut quand même qu'il y en ait un qui se pare de la cape du super héros pour t'en mettre une.
Effectivement le but n'est ni de la faute de Reis ni de Gomes, mais uniquement de Didillon, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse chercher un autre responsable...messino a écrit :Pige Fille a écrit : C'est exactement ça! On a tous du mal à être objectifs concernant Reis et Santos.
Synthèse que je partage ! Sinon, pour compléter les recrues "Freitas", vues hier : Baillu m'a agréablement surpris car il a tenu son couloir sobrement et efficacement. Reis a fait ce qu'il a pu : je le comparerais un peu à Gomes : de bonne volonté mais limité (vitesse, placement, explosivité, jeu de tête, relance). Bref, sauf un excellent retour rapide de Milan, un DC rapide et technique (Sylvain KXavfoot a écrit :Pour ce qui est de nos trois portugais, le bilan est très, trop contrasté.
Gomez est arrière gauche il me semble, donc son rôle premier, c'est déjà de bien tenir son couloir. Pour moi c'est simple, il s'est fait manger par le grand qu'ils avaient sur le couloir, aller au moins 4 ou 5 fois. Heureusement Palo et Mandjeck sont là. Quand à son jeu offensif, hésitant, brouillon, ce mec ne sait pas quoi faire du ballon et forcément il en gâche un nombre important. Il est simplement limité.
Santos, a très peu joué hier soir, sincèrment, son entré a coïncidé avec une baisse de régime de l'équipe. Si on compare, son impact à celui de Sassi, il est largement en dessous. Si on compare, sa conservation et sa qualité de transmission à celle de Sassi, il est largement en dessous. Athlétiquement c'est pareil, et au niveau offensif, c'est un océan entre les deux. En gros il ne sert pas à grand chose.
Quand à Candeias, c'est le meilleur des trois. Le seul que je garderais. Il apporte bien plus qu'un Kehli, bien plus qu'Ikaunieks. Il a une très grosse activité et touche un grand nombre de ballons, on le trouve facilement mais qu'est ce qu'il m'agace. La plupart du temps il part tête baissée, ses centres sont mauvais, son jeu court approximatif, au final de toute son activité qu'est ce qui découle sur des occasions concrètes ? Rien ou presque. Et là où il m'a bien agacé hier c'est sur son replacement défensif, il fait des efforts mais toujours à contre temps, son latéral lui fout régulièrment 4 ou 5 mètres rien qu'à cause de son inattention, après il galope pour refaire son retard. Je pense qu'il peut beaucoup mieux faire et que se serait un joueur de rotation idéale. Si il y en a un qui aurait besoin de concurrence, c'est bien lui.
Vous parlez d'objectivité, je ne peux pas être plus objectif.
) me semble nécessaire pour consolider la défense qui prend parfois l'air à défaut d'eau. C'est subjectif, non ?Xavfoot a écrit :Pour ce qui est de nos trois portugais, le bilan est très, trop contrasté.
Gomez est arrière gauche il me semble, donc son rôle premier, c'est déjà de bien tenir son couloir. Pour moi c'est simple, il s'est fait manger par le grand qu'ils avaient sur le couloir, aller au moins 4 ou 5 fois. Heureusement Palo et Mandjeck sont là. Quand à son jeu offensif, hésitant, brouillon, ce mec ne sait pas quoi faire du ballon et forcément il en gâche un nombre important. Il est simplement limité.
Santos, a très peu joué hier soir, sincèrment, son entré a coïncidé avec une baisse de régime de l'équipe. Si on compare, son impact à celui de Sassi, il est largement en dessous. Si on compare, sa conservation et sa qualité de transmission à celle de Sassi, il est largement en dessous. Athlétiquement c'est pareil, et au niveau offensif, c'est un océan entre les deux. En gros il ne sert pas à grand chose.
Quand à Candeias, c'est le meilleur des trois. Le seul que je garderais. Il apporte bien plus qu'un Kehli, bien plus qu'Ikaunieks. Il a une très grosse activité et touche un grand nombre de ballons, on le trouve facilement mais qu'est ce qu'il m'agace. La plupart du temps il part tête baissée, ses centres sont mauvais, son jeu court approximatif, au final de toute son activité qu'est ce qui découle sur des occasions concrètes ? Rien ou presque. Et là où il m'a bien agacé hier c'est sur son replacement défensif, il fait des efforts mais toujours à contre temps, son latéral lui fout régulièrment 4 ou 5 mètres rien qu'à cause de son inattention, après il galope pour refaire son retard. Je pense qu'il peut beaucoup mieux faire et que se serait un joueur de rotation idéale. Si il y en a un qui aurait besoin de concurrence, c'est bien lui.
Vous parlez d'objectivité, je ne peux pas être plus objectif.
Belle analyse il me semble...Loloavelo a écrit :C'est subjectif, non ?Xavfoot a écrit :Pour ce qui est de nos trois portugais, le bilan est très, trop contrasté.
Gomez est arrière gauche il me semble, donc son rôle premier, c'est déjà de bien tenir son couloir. Pour moi c'est simple, il s'est fait manger par le grand qu'ils avaient sur le couloir, aller au moins 4 ou 5 fois. Heureusement Palo et Mandjeck sont là. Quand à son jeu offensif, hésitant, brouillon, ce mec ne sait pas quoi faire du ballon et forcément il en gâche un nombre important. Il est simplement limité.
Santos, a très peu joué hier soir, sincèrment, son entré a coïncidé avec une baisse de régime de l'équipe. Si on compare, son impact à celui de Sassi, il est largement en dessous. Si on compare, sa conservation et sa qualité de transmission à celle de Sassi, il est largement en dessous. Athlétiquement c'est pareil, et au niveau offensif, c'est un océan entre les deux. En gros il ne sert pas à grand chose.
Quand à Candeias, c'est le meilleur des trois. Le seul que je garderais. Il apporte bien plus qu'un Kehli, bien plus qu'Ikaunieks. Il a une très grosse activité et touche un grand nombre de ballons, on le trouve facilement mais qu'est ce qu'il m'agace. La plupart du temps il part tête baissée, ses centres sont mauvais, son jeu court approximatif, au final de toute son activité qu'est ce qui découle sur des occasions concrètes ? Rien ou presque. Et là où il m'a bien agacé hier c'est sur son replacement défensif, il fait des efforts mais toujours à contre temps, son latéral lui fout régulièrment 4 ou 5 mètres rien qu'à cause de son inattention, après il galope pour refaire son retard. Je pense qu'il peut beaucoup mieux faire et que se serait un joueur de rotation idéale. Si il y en a un qui aurait besoin de concurrence, c'est bien lui.
Vous parlez d'objectivité, je ne peux pas être plus objectif.
Tout à fait.stepslo a écrit :Synthèse que je partage ! Sinon, pour compléter les recrues "Freitas", vues hier : Baillu m'a agréablement surpris car il a tenu son couloir sobrement et efficacement. Reis a fait ce qu'il a pu : je le comparerais un peu à Gomes : de bonne volonté mais limité (vitesse, placement, explosivité, jeu de tête, relance). Bref, sauf un excellent retour rapide de Milan, un DC rapide et technique (Sylvain KXavfoot a écrit :Pour ce qui est de nos trois portugais, le bilan est très, trop contrasté.
Gomez est arrière gauche il me semble, donc son rôle premier, c'est déjà de bien tenir son couloir. Pour moi c'est simple, il s'est fait manger par le grand qu'ils avaient sur le couloir, aller au moins 4 ou 5 fois. Heureusement Palo et Mandjeck sont là. Quand à son jeu offensif, hésitant, brouillon, ce mec ne sait pas quoi faire du ballon et forcément il en gâche un nombre important. Il est simplement limité.
Santos, a très peu joué hier soir, sincèrment, son entré a coïncidé avec une baisse de régime de l'équipe. Si on compare, son impact à celui de Sassi, il est largement en dessous. Si on compare, sa conservation et sa qualité de transmission à celle de Sassi, il est largement en dessous. Athlétiquement c'est pareil, et au niveau offensif, c'est un océan entre les deux. En gros il ne sert pas à grand chose.
Quand à Candeias, c'est le meilleur des trois. Le seul que je garderais. Il apporte bien plus qu'un Kehli, bien plus qu'Ikaunieks. Il a une très grosse activité et touche un grand nombre de ballons, on le trouve facilement mais qu'est ce qu'il m'agace. La plupart du temps il part tête baissée, ses centres sont mauvais, son jeu court approximatif, au final de toute son activité qu'est ce qui découle sur des occasions concrètes ? Rien ou presque. Et là où il m'a bien agacé hier c'est sur son replacement défensif, il fait des efforts mais toujours à contre temps, son latéral lui fout régulièrment 4 ou 5 mètres rien qu'à cause de son inattention, après il galope pour refaire son retard. Je pense qu'il peut beaucoup mieux faire et que se serait un joueur de rotation idéale. Si il y en a un qui aurait besoin de concurrence, c'est bien lui.
Vous parlez d'objectivité, je ne peux pas être plus objectif.
Par ailleurs si PH ne compte plus sur Gbaklé et Sido, un 2nd attaquant rapide me semble être un nécessité pour prendre les espaces (un peu comme le fait Yeni mais à droite.)
Même Kehli est venu le suppléer deux ou trois fois avant la pause. Et à chaque fois qu'un mec s'incrustait sur notre côté droit, Gomes était en retard de plusieurs mètres sur le mec qu'il était censé marquer ; heureusement que Balliu parvenait à empêcher de centrer, sinon on était beaux.Xavfoot a écrit :Gomez est arrière gauche il me semble, donc son rôle premier, c'est déjà de bien tenir son couloir. Pour moi c'est simple, il s'est fait manger par le grand qu'ils avaient sur le couloir, aller au moins 4 ou 5 fois. Heureusement Palo et Mandjeck sont là. Quand à son jeu offensif, hésitant, brouillon, ce mec ne sait pas quoi faire du ballon et forcément il en gâche un nombre important. Il est simplement limité.
Utilisateurs parcourant ce forum : Vixxens et 304 invités