C'est hallucinant !Falcon a écrit :difficile de faire des cours de tactiques avant la catégorie U15 car c'est seulement a partir de cette catégorie que les jeunes jouent à 11 contre 11 sur un grand terrain .
gauloiskiki a écrit :C'est hallucinant !Falcon a écrit :difficile de faire des cours de tactiques avant la catégorie U15 car c'est seulement a partir de cette catégorie que les jeunes jouent à 11 contre 11 sur un grand terrain .
La première saison où je jouais sur un grand terrain, j'avais 10 ans ...
et ouais on était Pupille et après le foot à 7 en Poussin, tout était deux fois plus grandgauloiskiki a écrit :C'est hallucinant !Falcon a écrit :difficile de faire des cours de tactiques avant la catégorie U15 car c'est seulement a partir de cette catégorie que les jeunes jouent à 11 contre 11 sur un grand terrain .
La première saison où je jouais sur un grand terrain, j'avais 10 ans ...
Mon cher Scoubydoo, (j'adore le D.Animé soit dit en passantScoubydoo a écrit :
Mon Cher Omardo. S'agissant du titre du topic, j'ai d'ailleurs hésité car l'idée pour moi était d'évoquer l'existence d'une philosophie de jeu commune à toutes les catégories du FC Metz (d'où le raccourci opéré et l'emploi du terme commune).
Pour en revenir au sujet, une philosophie de jeu, ce n'est pas uniquement un schéma tactique mais la volonté d'une animation tant défensive qu'offensive. Jouons-nous avec une défense centrale à plat, des latéraux qui débordent ou restent en position, un trident axial (récupérateur-relayeur-offensif) ou plutôt deux récupérateurs pour disposer de deux attaquants ? Souhaitons-nous un 10 à l'ancienne et un losange au milieu de terrain, ou au contraire un unique attaquant et la volonté de jouer sur les ailes avec deux ailiers vif, rapide et technique ?
Je trouve cette interrogation très judicieuse car quel serait l'intérêt pour le club de former des jeunes dont les caractéristiques ne coïncideraient pas avec le profil de joueurs requis pour évoluer selon l'animation voulue en équipe première ?
Pour exemple, tout le monde vante les mérites du jeune Vincent Thill mais, à ce que je crois savoir, c'est un pur 10, où jouerait-il si nous évoluions avec des ailiers et un trident axial ? Serait-il capable de jouer un cran plus bas (à la Juninho lors de la belle époque Lyonnaise) ?
Bref, c'est une question qui mérite débat et pour reprendre les propos d'un autre forumiste en début de ce topic, il faudrait que l'équipe soit à l'image de sa ville, c'est à dire combative, porté vers l'offensive avec des joueurs qui ne lachent rien...
), Ouais, enfin etre un buteur "pur" en equipe de jeunes ne donne aucune garantie à ceux qui arrivent jusqu'en pro ( comme Vion, Bourgeois, Renouard ect......)lutin57 a écrit :en belgique, luxembourg, angleterre, ils jouent deja à 11 en u13 et on voit la difference lors des tournois..
pour la base technique ou tactique, je peux te dire que des les u11 à Metz, ils ont deja compris pas mal de chose...pour le specifique, desole mais c'est essentiel, pour preuve, il n'y a quasient aucun buteur pur dans aucune de nos equipes de jeunes....
mise à part le poste de gardien ( qui par définition est déjà un poste spécifique qui nécessite des connaissance et un entrainement adapté ) pour le reste des postes, faire du spécifique trop tôt dans une formation va naturellement limiter ton champ d'action.lutin57 a écrit : pour la base technique ou tactique, je peux te dire que des les u11 à Metz, ils ont déjà compris pas mal de chose...pour le specifique, desole mais c'est essentiel, pour preuve, il n'y a quasient aucun buteur pur dans aucune de nos equipes de jeunes....c'est vrai mais il est encore plus rare de voir éclore un vrai buteur en u17 ou u19.....Falcon a écrit : Ouais, enfin etre un buteur "pur" en équipe de jeunes ne donne aucune garantie à ceux qui arrivent jusqu'en pro ( comme Vion, Bourgeois, Renouard ect......)
Entièrement d'accord avec cette phrase...Mimiche a écrit :Il peut déjà démissionner vu le coach que Serin vient de lui mettre dans les pattesScoubydoo a écrit :Carlos Freitas a dévoilé dans le RL de ce jour ses intentions en matière de philosophie de jeu, à savoir "un football technique, appuyé, beau à voir et avec cette capacité d'être dominant sur le terrain".
En définitive, des schémas où l'on fait le jeu avec de la fluidité dans la circulation du ballon et de l'agressivité à la récupération. Ce qui n'est pas pour me déplaire...mais encore faut-il l'inculquer dès le plus jeune âge et avec une animation de jeu similaire dans toutes les catégories et, à fortiori, l'équipe première... ce qui n'est pas une mince affaire !
En plus il peut avoir toutes les philosophies du monde, à partir du moment où en tant que DS il ne choisit même pas les techniciens et ce quelque soit l'âge ou le niveau, il ne sert à rien.
Ah si le recrutement (ironie je le crains)
Il y en avait deux qu'il voulait placer... A la réflexion c'était peut être un peu gros tout de même!Patsupfcmetz a écrit :Et ouai .. Enfin c'est juste que l'ami DD a voulu placer ses copains !! On va encore bien se marrer cette saison ..
Reviens Albert !!
Utilisateurs parcourant ce forum : InSerinWeTrust, jolegrenat, julmetz95, nicsand, Sanoli, Sebathan, Soren, TribuneEst et 508 invités