Pardon. Je ne parlais pas de l'efficacité but/min mais but/occasion.champ d'or a écrit :On en revient au même soucis qu'Aguirre. Toute l'équipe était bâtie autour de Cissé, son noim devait être aligné en premier sur la feuille de match. Omotoyossi a été utilisé en bouche trou jusqu'en décembre, tout comme le petit péruvien.DCD a écrit :
En attendant, Cissé "le croqueur", était beaucoup plus efficace que lui.
Sauf qu'YP l'a enfin aligné dans un dispositif cohérent (merci à ceux qui lui ont fait comprendre à leur manière) et comme par magie il marque 2 buts et se crée des occasions franches.
Avec sa force physique et sa conduite de balle ce mec peut devenir un tueur !
[Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
- DCD
- Messages : 29562
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
- Palinodie
- Messages : 3248
- Inscription : 27 août 2009, 11:51
- Localisation : Haute-Marne
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
Pour moi, ce qui ressort de cette itw, c'est que :
Omo est venu à reculons au club (un club de L2 au lieu de L1 comme "prévu" au printemps, s'est mis à part, sans trop chercher à s'intégrer, d'autant qu'effectivement jusqu'au mercato, il y avait un titulaire indiscutable.
Ensuite, il s'est sans doute cru ou il se croit sans doute meilleur qu'il ne l'est réellement, ce qui n'arrange rien.
Point positif : quelque part, il admet que son attitude n'a pas toujours été très constructive, c'est un premier pas important.
Après on peut quand même constater que son cas est différent de celui de Skatchenko, dans la mesure où la langue de ce dernier constituait un obstacle difficile à franchir et le club ne peut quand même pas mettre une "nounou" derrière chaque arrivant.
A la lecture de cette itw, maintenant que Tamboura est là, tout devrait aller mieux et peut-être qu'Omo va justifier son transfert en étant plus efficace devant le but et dans le jeu en général, perso, sa supposée complicité avec les autres joueurs et notamment Wiltord ne m'a pas encore sauté aux yeux...
Omo est venu à reculons au club (un club de L2 au lieu de L1 comme "prévu" au printemps, s'est mis à part, sans trop chercher à s'intégrer, d'autant qu'effectivement jusqu'au mercato, il y avait un titulaire indiscutable.
Ensuite, il s'est sans doute cru ou il se croit sans doute meilleur qu'il ne l'est réellement, ce qui n'arrange rien.
Point positif : quelque part, il admet que son attitude n'a pas toujours été très constructive, c'est un premier pas important.
Après on peut quand même constater que son cas est différent de celui de Skatchenko, dans la mesure où la langue de ce dernier constituait un obstacle difficile à franchir et le club ne peut quand même pas mettre une "nounou" derrière chaque arrivant.
A la lecture de cette itw, maintenant que Tamboura est là, tout devrait aller mieux et peut-être qu'Omo va justifier son transfert en étant plus efficace devant le but et dans le jeu en général, perso, sa supposée complicité avec les autres joueurs et notamment Wiltord ne m'a pas encore sauté aux yeux...
- champ d'or
- Messages : 20071
- Inscription : 28 août 2009, 09:03
- Localisation : sud de Colmar
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
Il faudra même qu'il justifie celui de Tamboura parce que visiblement celui sert de "nounou" comme tu dis. Il a joué 2 matchs et pfiou, disparu !Palinodie a écrit : A la lecture de cette itw, maintenant que Tamboura est là, tout devrait aller mieux et peut-être qu'Omo va justifier son transfert en étant plus efficace devant le but et dans le jeu en général
Tu es sûr que Razak vendange plus que Cissé ? Mis à part sa mine en tribune ouest basse contre Le Havre j'ai pas souvenir de ratés devant le but.DCD a écrit : Pardon. Je ne parlais pas de l'efficacité but/min mais but/occasion.
Et si l'on y réfléchit, plus grand monde ne se plaint du départ du sénégalais, c'est bien qu'il a été remplacé d'une manière ou d'une autre.
- DCD
- Messages : 29562
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
Certain : viewtopic.php?f=2&t=1123&start=30champ d'or a écrit :
Tu es sûr que Razak vendange plus que Cissé ? Mis à part sa mine en tribune ouest basse contre Le Havre j'ai pas souvenir de ratés devant le but.
Par Wiltord en partie et Omo de l'autre. Mais si l'on y réfléchit, il n'y avait certainement pas à se plaindre, seulement à faire confiance en nos dirigeants en janvier.champ d'or a écrit : Et si l'on y réfléchit, plus grand monde ne se plaint du départ du sénégalais, c'est bien qu'il a été remplacé d'une manière ou d'une autre.
- get_up_kids
- Messages : 16384
- Inscription : 27 août 2009, 08:18
- Localisation : Entre Metz et Thionville
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
C'est vrai c'est un scandale:il a signé pour 2 ans et demi, et au bout d'un mois et demi, il n'a joué que 2 matchs...champ d'or a écrit :
Il faudra même qu'il justifie celui de Tamboura parce que visiblement celui sert de "nounou" comme tu dis. Il a joué 2 matchs et pfiou, disparu !
C'est vraiment ce qu'on appelle un transfert foiré....et c'est un avis définitif....
Demandons des comptes à ceux qui l'ont engagé!
Ce qui est sûr c'est qu'il marque moins que Papiss Cissé...champ d'or a écrit :Tu es sûr que Razak vendange plus que Cissé ? Mis à part sa mine en tribune ouest basse contre Le Havre j'ai pas souvenir de ratés devant le but.DCD a écrit : Pardon. Je ne parlais pas de l'efficacité but/min mais but/occasion.
Et franchement il faut vraiment être obstiné et de mauvaise foi pour préférer un attaquant qui marque moins souvent mais qui est plus efficace devant le but (c'est encore à prouver en ce qui concerne Omo) à un attaquant qui marque quasiment à chaque match, tout en n'ayant pas 100% d'efficacité, mais en se créant plus d'occasions que tous les autres attaquants réunis...
C'est vrai que pour l'équipe, mieux vaut un attaquant qui se créée très peu d'occases mais qui marque tous les 3 ou 4 matchs quand il a une occase qu'un attaquant qui se crée plein d'occasions, qui pèse sur le jeu et qui marque quasiment à chaque match....
- Senreb
- Messages : 89
- Inscription : 31 août 2009, 18:28
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
Il ne vendange pas parce qu'il ne se crée que très peu d'occasions ; c'est bien plus grave !champ d'or a écrit : Tu es sûr que Razak vendange plus que Cissé ? Mis à part sa mine en tribune ouest basse contre Le Havre j'ai pas souvenir de ratés devant le but.
Dernière modification par Senreb le 19 mars 2010, 11:58, modifié 1 fois.
- DCD
- Messages : 29562
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
24 tirs au but, 8 % d'efficacité dans le dernier geste :Senreb a écrit :Il ne vandange pas parce qu'il ne se crée que très peu d'occasions ; c'est bien plus grave !champ d'or a écrit : Tu es sûr que Razak vendange plus que Cissé ? Mis à part sa mine en tribune ouest basse contre Le Havre j'ai pas souvenir de ratés devant le but.
Johansen 10 25 40% 15
Cissé 10 43 23% 33
Bourgeois 4 10 40% 6
Bessat 4 15 27% 11
Pied 4 23 17% 19
Wiltord 3 7 43% 4
Omotoyossi 2 24 8% 22
Mendy 2 30 7% 28
Cardy 1 4 25% 3
Gueye C. 1 5 20% 4
Borbiconi 1 6 17% 5
Vivian 1 11 9% 10
Rocchi 1 18 6% 17
Mokhtari 0 1 0% 1
Mutsch 0 2 0% 2
Sakho 0 2 0% 2
Biancalani 0 3 0% 3
Frechaut 0 3 0% 3
N'Diaye 0 8 0% 8
- Senreb
- Messages : 89
- Inscription : 31 août 2009, 18:28
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
Le problème de ce genre de statistiques, c'est qu'elles ne tiennent pas compte de la dangerosité de l'action.
Les stats de Johansen intègrent-elles les pénalties ?
Je me répète, comparé à Cissé, Omotoyossi ne se crée que très peu de situations dangereuses.
Les stats de Johansen intègrent-elles les pénalties ?
Je me répète, comparé à Cissé, Omotoyossi ne se crée que très peu de situations dangereuses.
- DCD
- Messages : 29562
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
Bien sûr puisque ça intègre toutes les frappes au but.Senreb a écrit :Le problème de ce genre de statistiques, c'est qu'elles ne tiennent pas compte de la dangerosité de l'action.
Les stats de Johansen intègrent-elles les pénalties ?
- Toni Truand
- Messages : 12224
- Inscription : 31 août 2009, 02:09
- Localisation : Metz
- Contact :
Re: [Site off] « J’ai peut-être été mal compris »
Bah tu vois, c'est de la m*erde tes statsDCD a écrit :Bien sûr puisque ça intègre toutes les frappes au but.Senreb a écrit :Le problème de ce genre de statistiques, c'est qu'elles ne tiennent pas compte de la dangerosité de l'action.
Les stats de Johansen intègrent-elles les pénalties ?

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : joey ramone, laboriel, messinmarseille, Pirou, Soren, Sovak, Whiteganda81 et 366 invités